極目新聞評(píng)論員 吳雙建

【資料圖】

7月6日，青海玉樹(shù)，孔女士在自駕前往西藏途中遇到一只乞食的狼，下車將車上用于喂養(yǎng)狗狗的牛肉干投喂給了狼，這一舉動(dòng)引起廣泛關(guān)注和討論。7月9日，中科院成都生物研究所研究員戴強(qiáng)對(duì)于投喂行為持否定態(tài)度。他認(rèn)為，人與野生動(dòng)物還是要保持一定距離，尤其是狼這種猛獸，近距離接觸還是有風(fēng)險(xiǎn)。戴強(qiáng)表示，自然界生態(tài)系統(tǒng)是一個(gè)復(fù)雜的食物鏈，動(dòng)物生老病死、優(yōu)勝劣汰是自然規(guī)律，此類行為還可能引發(fā)動(dòng)物的依靠性，產(chǎn)生不良后果。（據(jù)7月9日紅星新聞）

女子給饑餓的幼狼投喂牛肉干，網(wǎng)友紛紛點(diǎn)贊，認(rèn)為這是有愛(ài)心的表現(xiàn)，體現(xiàn)了人與動(dòng)物的和諧互動(dòng)。至于安全問(wèn)題，有人認(rèn)為，一只瘦骨嶙峋的狼不會(huì)有什么威脅，保持安全距離即可。也有少數(shù)網(wǎng)友不提倡喂狼，但被支持喂狼的網(wǎng)友反駁說(shuō)，喂流浪貓狗可行，喂狼什么不行？總體來(lái)說(shuō)，大家認(rèn)為，狼向人類乞食，喂沒(méi)有問(wèn)題。

這回，專家的話似乎又站到了不少人的對(duì)立面，什么“生老病死、優(yōu)勝劣汰”之類，說(shuō)起來(lái)讓人感覺(jué)冷血無(wú)情。然而不得不說(shuō)，專家的話恐怕是對(duì)的。

對(duì)待野生動(dòng)物，“沒(méi)有買賣就沒(méi)有傷害”這一點(diǎn)大家已形成共識(shí)。因?yàn)槟憧吹揭恢灰吧鷦?dòng)物可憐，買回去哪怕放生了，只會(huì)導(dǎo)致它們更多的同類被捕捉售賣，沒(méi)人買，才是對(duì)野生動(dòng)物的最大保護(hù)。

其實(shí)，專家說(shuō)的話和這個(gè)道理相通，眼前的“冷血”才是最理性的選擇。就說(shuō)這只幼狼吧，為什么會(huì)向人類乞食？多半還是因?yàn)榇饲坝腥寺愤^(guò)給它食物，讓它形成了依賴，就不愿意去奔跑獵食了。當(dāng)沒(méi)有人投喂的時(shí)候，它再想捕捉獵物，結(jié)果會(huì)發(fā)現(xiàn)自己已經(jīng)沒(méi)有捕食能力了，這樣它反而會(huì)面臨絕路。另外，狼是吃野生動(dòng)物的鮮肉的，牛肉干這種工業(yè)制成品，對(duì)狼的健康也不利。

寵物和野生動(dòng)物的生存策略完全是不一樣的，人類不可能對(duì)野生動(dòng)物形成持續(xù)的喂養(yǎng)行為，如果中途“斷供”，對(duì)野生動(dòng)物來(lái)說(shuō)是致命的。從眾多網(wǎng)友發(fā)布的圖片來(lái)看，在可可西里段，眾多狼守在公路線旁，似乎都在乞食，這并不是一個(gè)好消息。

此前，在北方地區(qū)寒冬來(lái)臨之前，有人發(fā)現(xiàn)大批鳥(niǎo)類缺吃的，就購(gòu)買食物投喂，導(dǎo)致它們形成依賴，不愿意向南方遷徙，導(dǎo)致成群凍死在冰層里。即使沒(méi)凍死，也因?yàn)檫^(guò)度飲食，身體發(fā)胖，飛行能力大不如前，繁殖和生存能力都下降。

野生動(dòng)物生存的法則，就是優(yōu)勝劣汰，投喂行為會(huì)改變它們的生活習(xí)性，產(chǎn)生不良的后果；其次，野生動(dòng)物喪失對(duì)人類的警惕，容易遭遇傷害；人類的食物，并不在野生動(dòng)物的食譜上，也會(huì)損害野生動(dòng)物的健康。

在新聞留言中，還有人談到了峨眉山的猴子對(duì)游客的騷擾，說(shuō)穿了是有人投喂它們，讓它們形成依賴，當(dāng)沒(méi)人投喂后，猴子就開(kāi)始搶奪游客的食物。如果一開(kāi)始就沒(méi)人投喂呢？雙方必然會(huì)保持距離。

“保持距離，不要投喂”，就是專家經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的兩點(diǎn)，這既可以保證人類以免遭遇傷害，同時(shí)也是對(duì)野生動(dòng)物的保護(hù)。人類與野生動(dòng)物之間，雙方要有邊界意識(shí)，對(duì)野生動(dòng)物不要持“寵物心態(tài)”，不必拿“愛(ài)心”或“冷血”來(lái)看待它們。

關(guān)鍵詞：